Venezuelan armeijan päällikön kenraali Raul Baduelin haastattelu


Väliamerikkalaisen aktivistin Toni Solon mukaan ”Venezuela on este USA:n suunnitelmien täydelle toteutumiselle Etelä-Amerikassa. Nuo suunnitelmat edellyttävät Latinalaisen Amerikan energiavarojen kuljetusten ja jalostuksen hallintaa sekä alueen ravinto-omavaraisuuden tuhoamista. USA hyödyntää Plan Colombiaa, Plan Puebla Panamaa ja FTAA:ta päästäkseen noihin päämääriin. Monikansalliset eurooppalaiset yhtiöt ovat halukkaita yhteistoimintaan.

Ei ole mitenkään taattua, etteikö USA:lla olisi nykyisin sotilastukikohtia Hollannin Antilleilla – Curacaossa ja Arubassa. Kaikki suuret öljy-yhtiöt Englannissa ja USA:ssa sekä monikansallinen Shell olisivat innoissaan, jos ne saisivat vapaat kädet Venezuelan yksityistettyä öljyteollisuutensa. On sanomattakin selvää, että Euroopan unionin ulkopolitiikassa asetetaan etusijalle Euroopan energiatarpeet. Tästä johtuen eurooppalaisen viestinnän valtavirta vaikenee tosiasioista, joita tapahtuu Venezuelan politiikassa ja taloudessa.”

Kenraali Raul Baduelin toimittaja Hans Dieterichille antama haastattelu

HD: Luoko nykyinen häirintä (Venezuelassa) todellista epävakautta hallitukselle, valtiolle vai onko horjutus vain marginaalista?

RB: Aluksi minun on sanottava, että väkivallan lietsominen on tuomittavaa, koska on olemassa osallistumisen takaava demokraattinen ja perustuslaillinen järjestelmä. Me käymme kauppaa järjettömän väkivallan käytön kanssa, joka ei edes tue alkuperäistä ideaansa. Olen vakuuttunut siitä, että tämä väkivalta on vain vähemmistöklikin aikaansaamaa.

Sotilaana ja Tao Te Ching Lao Tzen tuntijana tiedän, ettei pitäisi koskaan aliarvioida vihollista, koska jos aliarvioimme vastustajan, menetämme suurimman etumme ja voimamme, joka on rakkaus. Minä uskon, että osallistuminen herättää tajuamaan kaikkialla laajan osan kansaa. Joka tapauksessa ne, jotka kieltävät tämän todellisuuden ja uskovat uusien viestimien apuun, he yrittävät unohtaa erilaisten näkemystemme perustan. He juuri reagoivat innostuksen ja etuoikeuksien puutteeseen.

Tämän takia ei pidä aliarvioida ääriryhmiä, jotka ovat kehottaneet voimavaroja väkivaltaiseen kapinaan. Hallitus ja sen jäsenet eivät aio tehdä virhettä paisuttelemalla tilannetta tai tarjoamalla heille anteeksipyyntöjä, jota he epäonnekseen etsivät aiheuttaakseen kuolemaa ja hävitystä.

HD: Onko Haitin vallankaappauksella ja Venezuelan nykytilanteella mitään yhteistä?

RB: Nähdäkseni joitain ulkoisia elementtejä on. Vastuuttomalla tavalla ja välinpitämättömyydellä Haitin kansan itsemääräämisoikeutta kohtaan maan kärsimästä äärimmäisestä köyhyydestä tehtiin veruke omien etujen edistämiseksi sen sijasta, että oltaisiin etsitty yhdessä muiden maiden kanssa ratkaisuja saaren ongelmiin.

Minusta se näyttää yritykseltä esittää muulle maailmalle, että tämä käytäntö voi laajeta muihinkin maihin ja etenkin meidän maahamme. Koska me olemme nähneet USA:n hallituksen virkailijoiden ja heidän paikallisten mallinukkejensa toistavan, että meidän pitäisi ottaa vaaria Haitista, koska sama voi tapahtua myös täällä.

HD: Presidentti Chávez paljasti sunnuntaina, että USA aikoo sijoittaa lähitulevaisuudessa laivastoaan Venezuelan rannikolle. Onko tämä todellinen sotaa lietsova vaara?

RB: Tämä on herkkä asia, koska mielipiteelläni on paljon painoarvoa. Vastatakseni kysymykseen, tarkastelkaamme vuoden 2002 huhtikuun vallankaappausta. On kiistämättömiä todisteita siitä, että tuolloin Venezuelan aluevesirajan sisäpuolella oli yhdysvaltalaisia sota-aluksia ja –lentokoneita - jotkut jopa vain 10 mailin päässä rannikostamme Falconissa.

Curacaossa ja Bonairessa on USA:n ja Hollannin sotilastukikohtia. Sotilaana ajattelen, että he yrittävät hyödyntää Plan Colombiaa synnyttääkseen konfliktitilanteen Venezuelan ja Kolumbian välille, joka sitten toimisi syynä interventioon.

HD: Onko Kolumbian armeija valmis tällaiseen yhteistyöhön Washingtonin kanssa?

RB: En osaa sanoa, koska en voi teeskennellä keskustelleeni Kolumbian asevoimien kanssa. Olemme huolissamme, koska Kolumbia on vastaanottanut vastikään AMX-30 –taistelupanssareita Espanjasta. Espanja vähentää sotilasajoneuvojaan NATO:n suunnitelmien mukaisesti. Espanjalaiset pitävät saksalaiset Leopard –tankkinsa ja italialaiset Centaur –ajoneuvonsa. AMX-30 –panssarit ovat hyvin raskaita meidän maastoomme. Uutisointi väittää, että nämä taisteluvälineet ovat yhteydessä huumesotaan. Olen vain jalkaväen laskuvarjojääkäri, mutta minulla on paljon kokemusta. Olen johtanut maamme 4. panssaridivisioonaa. AMX-30 –tankkien käyttö on hyvin rajoitettua. Ne eivät sovi Kolumbian maastomuotoihin, mutta ne syventävät Kolumbian ja Venezuelan bolivaarisen tasavallan välistä sotilaallista epätasapainoa. Tämän lisäksi Espanjasta on tulossa vielä Dragon –tiedusteluajoneuvoja.

HD: Onko Kolumbian tankkien tarkoituksena lisätä maan sotilaallista läsnäoloa rajavyöhykkeellä?

RB: Meillä on pysyvä miehitys rajalla. Venezuelalla on aina painottanut aktiivista läsnäoloa rajalla. Me olemme olleet yli 50 vuotta varuillamme sisarkansamme Kolumbian väkivaltaisesta hengestä. Toivomme, että he pääsevät siitä eroon.

Meillä on maarajaa yhteensä 2 300 km:ä, josta 60 % on huonosti merkittyä. Se on avoinna vapaalle liikkumiselle ja pysyvälle ihmisvirralle. Toinen pointti on siinä, että yleistynyt väkivalta on synnyttänyt massiivisia väestön siirtymisiä. Tätä ilmiötä voidaan käyttää Troijan hevosena oikeuttamalla interventio Venezuelaan rauhanturvaajien toimesta.”

Kenraalin Baduelin käsityksen mukaan Venezuela voisi hyväksyä kriisitilanteessa rauhanturvaajia alueellaan, jos he edustaisivat YK:ta tai OAS:ia. ”Jos tarkastellaan Kolumbian valtiota, siellä on itse asiassa olemassa kaksi erillistä valtiota – Santa Fe de Bogotan valtio ja San Vicente del Caguan valtio (FARC). Viestintävälineissä olette kohdanneet Kolumbian tasavallan presidentin ja sen hallituksen edustajia ja voitte havaita, että väkivaltaa edistävien ryhmien johtajat ottavat vastaan sotilasparaatein valtion päämiehen.

HD: Kolumbian puolisotilaalliset joukot ovat tehneet hyökkäyksiä myös Kolumbian maaperälle.

RB: Kolumbian kansalaisia virtaa jatkuvasti maaperällemme ja he voivat naamioitua, mutta useimmiten olemme tietoisia siitä tosiasiasta, milloin Kolumbia mobilisoi joukkojaan rajan pintaan.

HD: Presidentti on sanonut, että USA:n sotilashelikopterit laskeutuivat Maiquetian lentokentälle lähelle Caracasia huhtikuun kaappauksen aikana.

RB: Muutamat ammattisotilaat, pääosin meidän ilmavoimistamme, jotka työskentelevät ilmavalvonnassa Simon Bolivarin kansainvälisellä lentokentällä havaitsivat nuo helikopterit. Joissain kaupungeissamme siviilikenttiä käyttää myös armeija. Tällainen kaksoiskäyttö säästää rakennuskustannuksia ja takaa sotilaallisen turvallisuuden. USA:n Black Hawk –helikopterien läsnäolo kaappauksen aikana Luis del Valle Carcian tukikohdassa vahvistettiin tältä perustalta.

Sisäinen horjutus

HD: Vastavallankumouksellinen liike käyttää sala-ampujia ja perinteisempiä keinoja kuten mielenosoituksissa autonrenkaiden polttamista. Mitä sala-ampujista tiedetään? Ovatko he ammattilaisia erikoisvälineineen?

RB: Neljännen panssaridivisioonaan komentajan raportin mukaan sala-ampujat ovat toimineet eräästä rakennuksesta käsin Paramacay Fortin ympäristössä Valenciassa. Tutkimuksessa käytettiin panssaroitua saksalaisvalmisteista ajoneuvoa - ei kuitenkaan tankkia. Ajoneuvoa ammuttiin ikkunoihin sala-ampujien toimesta kyseisestä rakennuksesta samanlaisilla 7.62 kaliiperin luodeilla, joita käytetään tarkka-ampujien pitkänkantaman kivääreissä. Näiden aseiden käyttö vaatii erityiskoulutusta ja niitä käyttävät ammattilaiset, joiden erityisominaisuutena on tarkkuus.”

Lyhennettynä toimittanut Matti Laitinen

Lähde: Venezuela’s Electronic News, julkaistu 5.3.2004
www.vheadline.com